L'ONU nasce dalla Società delle Nazioni, implosa dopo che Woodrow Wilson (burattino di Casa Edward), non è riuscito a convincere il Congresso che i trattati internazionali e le alleanze impiglianti erano buone per l'America. Più tardi Rockefeller era in grado di avanzare la causa dei globalisti ed ha anche donato 18 acri di terra per la sede delle Nazioni Unite, con sede a New York. I Rockefeller hanno ideato e finanziato la maggior parte dei programmi distruttivi delle Nazioni Unite.
L'origine del monopolio alimentare è iniziata con la dinastia Rockefeller, prima ancora che finanziassero la ricerca e l'industria biotech. (1) Le principali aziende di sementi OGM, come Monsanto, DuPont, Dow, ecc, hanno sede in America e le leggi sui brevetti che proteggono il loro monopolio sono americane. (2) Pertanto, dovrebbe sorprendere che le forze responsabili degli Organismi Geneticamente Modificati, promuovono OGM tossici a livello internazionale attraverso le Nazioni Unite, usando dollari dei contribuenti americani.
USAID
USAID (US Agency for International Development) è un'agenzia federale indipendente che si occupa di promuovere la crescita economica e la politica estera e gli interessi degli Stati Uniti, sotto il Segretario di Stato Hillary Clinton. L'agenzia è finanziata dal denaro dei contribuenti. Questi interessi sono spesso per imprese private come la Monsanto, che campiona cosiddetti aiuti umanitari, in nome del popolo americano, usando i soldi delle tasse. Gli sforzi umanitari USAID comprendono l'imposizione di sementi OGM nei paesi poveri per via di metodi complessi che eludono le leggi dei paesi poveri. (3) I paesi poveri di rado resistono direttamente al governo degli Stati Uniti e sono costantemente sotto pressione, in più rischiano di perdere benefici finanziari dagli Usa. Così, questi paesi poveri e in via transitoria svendono la propria agricoltura e la popolazione soffre perché le colture OGM sono malsane, i rendimenti delle colture OGM sono più bassi e favoriscono i monopoli, con conseguente dipendenza in corso.
USAID finanzia molte ONG (Organizzazioni Non Governative) che attuano gli obiettivi della USAID, ecco un elenco di quasi 200 pagine delle ONG che sono sostenute dai contribuenti americani. (4) E 'interessante notare come molte di queste ONG si occupano di "diritti riproduttivi", che è un termine di fantasia per eugenetica (programmi di riproduzione selettiva, spesso brutalmente forzata attraverso la sterilizzazione forzata e genocidio). Inoltre, USAID ha concluso un partenariato pubblico-privato con la Fondazione Rockefeller, con l'aiuto di Bill Clinton, al fine di utilizzare gli investimenti per affrontare "i problemi sociali e ambientali, sotto copertura di un'organizzazione libera da tasse. (5) Ciò significa che l'organizzazione sarà in grado di investimenti a "impatto diretto" destinati ad avere un effetto sui problemi sociali e ambientali. In altre parole, essere alla ricerca di grandi investitori utilizzando la loro influenza schiacciante sulle infrastrutture, servizi pubblici, fognature, sorgenti d'acqua, ecc, che porteranno probabilmente alla privatizzazione delle imprese pubbliche, e il controllo totale nel perseguimento degli obiettivi finali dell'Agenda 21.
PROGRAMMA ALIMENTARE GLOBALE DELLE NAZIONI UNITE
Il Programma Alimentare Mondiale delle Nazioni Unite (World Food Program) riceve la maggior parte del suo finanziamento dalla USAID.
Il PAM è corrotto fino al midollo, come evidenziato da un documento delle Nazioni Unite trapelato sulla Somalia, che espone che la maggior parte degli aiuti va ai lavoratori delle Nazioni Unite, i militanti islamici e gli appaltatori. (6) Un altro esempio è in Etiopia, dove solo il 12% degli aiuti alimentari è stato consegnato all'area destinata colpita alla povertà. Inoltre, ci sono più esempi di corruzione con spese di spedizione e di autotrasporto gonfiati fino a 300% rispetto al costo. Naturalmente, le ONG sono profondamente complici di questo sistema internazionale di furto e incompetenza con zero responsabilità.
Inoltre, il direttore USAID, Rajiv Shah ha lavorato per la Fondazione Bill & Melinda Gates e l'USDA, ha anche diretto una Rivoluzione Verde in Africa (finanziata da Gates e Rockefeller). Infatti, proprio la settimana scorsa, Shah ha detto che il PAM delle Nazioni Unite sta creando sistemi alimentari che "elimineranno gli aiuti umanitari" alimentari nel tempo, un cinico potrebbe interpretare questo come un piano di spopolamento, il consolidamento dei monopoli e/o la privatizzazione di tutte le risorse. Shah vuole anche coinvolgere il settore privato, il che significa stabilire più PPP (Public Private Partnerships) che è il meccanismo del fascismo moderno. (7) (5)
Collettivisti delle Nazioni Unite, stanno cercando di costringere i governi ad adottare gli OGM, usando le minacce urgenti di fame nei paesi poveri per convincere le masse che gli OGM sono buoni, quando la verità è che hanno rese nutritive più basse. Il PAM, spingendo gli OGM, ha sfruttato il problema della fame in Africa grazie all'offerta di sementi OGM come unico aiuto offerto, in un ultimatum "o GM o Morte" (8).
ONU ORGANIZZAZIONE MONDIALE DEL COMMERCIO - WTO
L'Organizzazione Mondiale del Commercio delle Nazioni Unite (World Trade Organization - WTO) influenza le tariffe e può infliggere ammende (di centinaia di milioni di dollari) sui paesi quando commerciano internazionalmente. Mentre promuovono la frase "libero commercio", è tutt'altro che un mercato libero, a causa di un tariffario delle tasse favorevole o sfavorevole impostato dal WTO. Favorisce i monopoli su larga scala. Essa vieta la concorrenza e il vero capitalismo del libero mercato.
F. William Engdahl, autore di "Seeds of Destruction", spiega in dettaglio come il protocollo sulla biosicurezza, una politica che obbliga l'analisi degli OGM e la prova della sicurezza, sia stata compromessa. Ciò è stato fatto forzando una clausola nel protocollo sulla biosicurezza per rendere le sue regole subordinate al WTO delle Nazioni Unite, usando l'argomento secondo cui il divieto degli OGM era un ostacolo agli scambi ai sensi delle norme del WTO, perché la preoccupazione sulla sicurezza non era stata "provata". Pertanto, l'onere della prova per la sicurezza degli OGM è stato rimosso dalla Monsanto e dagli altri produttori, ciò lascia i consumatori, gli agricoltori indipendenti e chiunque altro sia leso a causa degli OGM il compito costoso di provare, scientificamente e in tribunale, che gli OGM non sono sicuri.
In una decisione delle Nazioni Unite relative al WTO, ai paesi membri è stato vietato di usare le proprie normative nazionali per il controllo, la propria legislazione di sicurezza alimentare e le le norme di produzione propria, sostenendo che sarebbe un "barriera al commercio sleale". Così, il governo degli Stati Uniti può minacciare qualsiasi governo che vieta gli OGM per violazione delle cosiddette norme del "libero commercio" del WTO, norme che danno luogo a costose sanzioni pecuniarie. Il WTO risolve le controversie commerciali internazionali in segreto. Si prega di leggere l'eccellente articolo di Engdahl circa il WTO per maggiori informazioni sulle loro politiche manipolative (9).
Per inciso, il direttore del WTO è Rufus Yerxa, ex dipendente del Governo degli Stati Uniti e della Monsanto. Vandana Shiva spiega come il WTO ha imposto restrizioni al commercio dell'India che limita le esportazioni ed aumenta le importazioni, paralizzando il mercato e la crescente dipendenza alimentare. Le colture OGM hanno avuto anche un calo dei rendimenti, perché le sementi sono importate e non adattabili alle condizioni agricole in India, ciò ha portato ai suicidi di oltre 200.000 contadini indiani, spesso con l'ingerimento di diserbante. (Si noti che non siamo d'accordo con la valutazione di Shiva sul riscaldamento globale):
ONU - LA LEGGE NAFTA
Il NAFTA delle Nazioni Unite (North American Free Trade Agreement) e altri accordi del WTO che sono stati firmati sono introdotti nella legge come "accordi", invece dei trattati. In base alla legislazione speciale, il NAFTA è stato approvato in legge dopo che il Congresso ha autorizzato George W. Bush di sottoscrivere accordi tariffari e scavalcando il processo solito per fare di un trattato una legge (che richiede 2/3 di approvazione del Senato). Dopo che Bush è entrato in accordi, entrambe le camere del Congresso li hanno passati in legge (è stata necessaria una maggioranza semplice del 51%) con un'azione veloce. La Corte Suprema, in qualità di controllore del governo federale, ha negato la revisione del presente misfatto (10).
NAFTA ha pregiudicato sia gli Stati Uniti che il Messico perché ha promosso l'agricoltura OGM in Messico, contaminando i raccolti di mais, che è un alimento di base. Il grano e i sussidi alimentari USA sono stati utilizzati per ridurre i prezzi dei prodotti alimentari degli Stati Uniti, che ha inondato i mercati del Messico, devastandoli. Le sovvenzioni sono state finanziate dai contribuenti ignari. Il Messico una volta sul cibo era autosufficiente, ma ora spende il 78% delle sue esportazioni di petrolio per acquistare cibo dagli Stati Uniti. Le esportazioni di prodotti alimentari degli Stati Uniti sono diminuite a causa del NAFTA, perché alcuni paesi consapevoli rifiutano gli OGM (11).
FONDO MONETARIO INERNAZIONALE
Il FMI delle Nazioni Unite (Fondo Monetario Internazionale) e della Banca mondiale delle Nazioni Unite sono agenzie sorelle che impongono condizioni difficili e sanzioni per i prestiti effettuati ai governi, con conseguente austerità e privatizzazioni. In realtà, Joseph Stiglitz, premio Nobel nel 2001, ex capo economista della Banca mondiale ed economista del presidente Clinton, ha esposto la corruzione del Fondo monetario internazionale e la prassi della Banca mondiale di mantenere sul tapis roulant del rimborso del prestito i paesi in via di sviluppo, che può portare a misure dure quando i paesi non riescono a rimborsare il prestito, invece di lasciare andare un paese in fallimento che poi potrebbe ricominciare da capo. Nel 2003, il FMI ha ammesso che le sue politiche hanno spesso fallito per oltre 60 anni (12).
Il FMI e la Banca mondiale, lavorano in stretta collaborazione con il WTO, offrono gli aiuti finanziari e garantiscono alle imprese multinazionali di privatizzare nei paesi poveri. Ancora peggio, il FMI e la Banca Mondiale fanno pressioni ai paesi, paralizzati dai debiti, di privatizzare servizi pubblici ed altre risorse, soprattutto acqua. Ricordate, l'acqua è una risorsa che colpisce la produzione alimentare. I fondi del Tesoro degli Stati Uniti sono il 51% della Banca Mondiale. L'ONU acquista molto potere dai paesi indebitati e quindi è in grado di fare richieste oltraggiose sui Paesi debitori, che poi beneficiano società corporative ed individui come Bill Gates (13).
CODEX ALIMENTARIUS
Il Codex Alimentarius, è il programma delle Nazioni Unite per il controllo degli alimenti e dei prodotti della salute a livello internazionale con l'obiettivo dell'HARM-onizzazione (HARM=nocivo) dei prodotti alimentari, significa che le piante, sementi, bestiame, l'agricoltura e come tutti i prodotti alimentari sono lavorati devono uniformarsi al Codex. Certo, il cibo OGM è una componente importante di questo sistema. Il Codex Alimentarius è un programma per la codifica alimentare mondiale, ma non funziona perché c'è una mancanza di considerazione per le condizioni locali (meteo, condizioni del suolo, disponibilità di acqua, ecc.) Ciò sembra essere semplicemente stupido fino a quando non ci si rende conto del suo vero intento: lo spopolamento. Il Codex Alimentarius opera in due agenzie delle Nazioni Unite: l'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità), noto per spingere i vaccini non sicuri per l'influenza H1N1 e gli intrallazzi interni con le Big Pharma, e la corrotta FAO (Food and Agriculture Organization). L'eccellente film di Kevin Miller: "We Become Silent" è consigliato per maggiori dettagli (14).
Ci sono molte leggi impopolari sulla "sicurezza alimentare" negli Stati Uniti attualmente in esame. Con la semplice lettura del breve riassunto del disegno di legge S510 del Senato, è chiaro che il disegno di legge non è progettato per la sicurezza alimentare, ma per il governo (Department of Health and Human Services, l'EPA e il CDC) di espansione, di controllo e di guadagno monetario. Ci sono solo pochi rappresentanti a Washington che sono anche lontanamente interessati nella vera sicurezza alimentare e una soluzione reale, che prevederebbe l'abolizione degli OGM, o almeno l'etichettatura degli alimenti OGM, in modo che i consumatori possano operare una scelta informata. Barack Obama ha emesso un ordine esecutivo il 10 giugno 2010 che apre la porta al Codex Alimentarius (15).
In conclusione, è evidente che i tempi sono troppo maturi per gli USA per uscire delle Nazioni Unite. Questa azione comporterebbe l'implosione delle Nazioni Unite in quanto è finanziata principalmente dai dollari delle tasse Usa. Si spera che il popolo americano possa arrivare a capire che i soldi guadagnati duramente vengono utilizzati per avvelenare e mandare in bancarotta, gli americani e il resto del mondo. L'educazione delle masse è la soluzione, e gli americani devono esercitare il loro potere e la sovranità, soprattutto adesso, con le elezioni di novembre proprio dietro l'angolo.
Christina Aguilera:
Drew Barrymore:
Sean Penn:
Cassandra Anderson
Fonte: infowars.com
Traduzione italiana: Astor Della Vega
NOTE:
1. http://www.infowars.com/food-and-depopulation-rockefeller-family/
2. http://www.infowars.com/food-and-depopulation-monsantos-monopoly/
3. http://www.grain.org/seedling/?id=331
4. http://www.usaid.gov/our_work/cross-cutting_programs/private_voluntary_cooperation/volag2009.pdf
http://www.usaid.gov/press/releases/2009/pr090930.html
5. http://www.morphcity.com/agenda-21/ppp
6. http://www.american.com/archive/2010/april/how-corrupt-is-the-world-food-program
http://www.newsweek.com/2010/03/23/food-for-naught.html
7. http://www.wfp.org/stories/usaid-says-wfp-positioned-build-sustainable-food-systems
8. http://www.saynotogmos.org/global_south2.htm
9. http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/GMO/World_Trade_Order/world_trade_order.html
10. http://www.nationalaglawcenter.org/assets/crs/97-896.pdf
11. http://www.inmotionmagazine.com/ra03/geff16.html
12. http://www.telegraph.co.uk/finance/2766706/Stiglitz-rebel-with-a-cause.html
http://www.telegraph.co.uk/finance/2846604/IMF-admits-its-policies-seldom-work.html
13. http://www.thirdworldtraveler.com/IMF_WB/Plunder_Profit_IMF_WB.html
http://www.foodfirst.org/en/node/2905
14. http://video.google.com/videoplay?docid=6530770946071047491#
http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/36064/
15. http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-510&tab=summary
http://survivingthemiddleclasscrash.wordpress.com/
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.