In una recente discussione, Vladimir Kutcherov, professore presso il Royal Institute of Technology in Svezia e la State University della Russia, ha previsto che la presente marea nera che sta inondando le coste del Golfo degli Stati Uniti "potrebbe andare avanti per anni e anni ... molti anni ".
Secondo Kutcherov, specialista leader nella teoria della abiogenica o "origine profonda del petrolio", "quello in cui la BP ha fatto trivellazioni è ciò che chiamiamo un "canale di migrazione", una faglia profonda in cui idrocarburi generati nella profondità del nostro pianeta migrano verso la crosta e vengono accumulati nelle rocce, qualcosa come il Ghawar in Arabia Saudita ". Il Ghawar, il giacimento di petrolio più prolifico del mondo ha prodotto milioni di barili al giorno per quasi 70 anni senza fine. Secondo la scienza abiotica, il Ghawar come tutti i giacimenti giganti di petrolio e gas in tutto il mondo, si trova su un canale di migrazione simile a quello ricco di petrolio del Golfo del Messico.
Come ho scritto in occasione del disastroso terremoto di Haiti nel gennaio 2010, Haiti era stata identificata come potenzialmente avere riserve enormi di idrocarburi, come si è vicini a Cuba. Kutcherov stima che l'intero Golfo del Messico è uno dei luoghi più accessibilmente abbondanti del pianeta per estrarre petrolio e gas, per lo meno prima dell'evento della Deepwater Horizon questo aprile.
"A mio parere i capi della BP hanno reagito con il panico alla scala del petrolio sputato fuori dal pozzo", Kutcherov aggiunge. "Quello che è inspiegabile, a questo punto è perché si sta facendo un tentativo, non riuscito, quindi un secondo tentativo, fallito, poi un terzo. Data l'entità del disastro si dovrebbero provare tutte le opzioni possibili e immaginabili, anche se sono dieci, tutte in una volta nella speranza che una funzioni. In caso contrario, questa fonte di petrolio potrebbe vomitare olio per anni, considerato il volume venuto già a galla. "
Egli sottolinea, "è difficile stimare quanto sia l'entità di questa perdita. Non ci sono dati oggettivi a disposizione. "Ma prendendo in considerazione le informazioni su l'ultimo gigante scoperto da BP nel Golfo del Messico, il "campo Tevere", circa sei miglia di profondità, Kutcherov concorda con Ira Leifer un ricercatore in Scienze Marine dell'Institute University of California di Santa Barbara che ha detto che il petrolio potrebbe sgorgare ad una velocità di oltre 100.000 barili al giorno.
Quello che la grandezza della marea nera sta facendo ulteriormente è screditare chiaramente il mito delle compagnie petrolifere sul "picco del petrolio", che sostiene che il mondo sia vicino al "picco" economico di estrazione del petrolio. Questo mito, che è stato propagato in anni recenti da ambienti vicini al petroliere ex vice presidente di Bush, Dick Cheney, è stato effettivamente utilizzato dalle giganti major del petrolio per giustificare i prezzi del petrolio di gran lunga maggiori di quelli politicamente possibili altrimenti, sostenendo una non esistente crisi di scarsità di petrolio.
Obama e BP cercano di nascondere
Secondo un rapporto del giornalista investigativo di Washington Wayne Madsen, "la Casa Bianca di Obama e la British Petroleum coprono l'entità del disastro petrolifero di "livello vulcanico" nel Golfo del Messico e lavorano insieme per limitare la responsabilità di BP per i danni provocati da ciò che può essere chiamato un 'mega-disastro'. "Madsen cita fonti interne della US Army Corps of Engineers, FEMA, e la Florida Department of Environmental Protection per la sua affermazione.
Obama e il suo anziano capo del personale della Casa Bianca, nonché Segretario degli Interni Salazar, stanno lavorando con il direttore generale di BP Tony Hayward, sulla legislazione che toglierebbe il cappuccio sulla responsabilità per le richieste di risarcimento dalle parti colpite dal disastro del petrolio, da $ 75 milioni a 10 miliardi dollari. Secondo le stime informate citate da Madsen, tuttavia, il disastro ha un costo reale potenziale di almeno $ 1.000 miliardi di dollari. Tale stima potrebbe sostenere la valutazione pessimistica della Kutcherov che la catastrofe, se non rapidamente controllata, "distruggerà tutta la costa degli Stati Uniti".
Secondo la relazione di Washington fatta da Madsen, le dichiarazioni di BP che una delle fughe sia stata contenuta, sono "pura disinformazione di pubbliche relazioni al fine di evitare il panico e richieste di maggiore azione da parte dell'amministrazione Obama, Secondo la FEMA e fonti del Corpo degli Ingegneri".
La Casa Bianca sta resistendo a rilasciare qualsiasi informazione "dannosa" per il disastro del petrolio. Guardia costiera e Corpo di ingegneri esperti stimano che, se il geyser oceanico di petrolio non si ferma entro 90 giorni, vi sarà un danno irreversibile agli ecosistemi marini del Golfo del Messico, a nord dell'Oceano Atlantico, e oltre. Nella migliore delle ipotesi, alcuni esperti del Corpo degli Ingegneri dicono che occorrerebbero due anni per cementare la voragine sul fondale del Golfo del Messico.
Solo dopo che l'entità del disastro è divenuta evidente Obama ha ordinato al Segretario per la Sicurezza Nazionale Napolitano di dichiarare il disastro petrolifero di una "questione di sicurezza nazionale." Anche la Guardia Costiera e la FEMA sono parte del suo dipartimento, il ragionamento effettivo della Napolitano per invocare la sicurezza nazionale, secondo Madsen, era semplicemente quello di bloccare la copertura mediatica sull'immensità del disastro che si sta svolgendo nel Golfo del Messico e l'Oceano Atlantico e le loro coste.
L'amministrazione Obama ha anche cospirato con BP per nascondere l'entità della perdita di petrolio, secondo le citate fonti federali e statali. Dopo la piattaforma petrolifera esplosa e affondata, il governo ha dichiarato che 42.000 litri al giorno stavano sgorgando dalla voragine sui fondali marini. Cinque giorni dopo, il governo federale ha aumentato le perdite a 210.000 galloni al giorno. Tuttavia, i sommergibili a controllo della fuoriuscita di petrolio dai fondali del Golfo fanno vedere le immagini televisive di ciò che essi descrivono come una eruzione "di tipo vulcanico" di petrolio.
Quando il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito in un primo tentativo hanno ottenuto immagini NASA della chiazza di petrolio del Golfo, che era più grande di quanto riportato dai media, è stato riferito di negare l'accesso. Per caso, National Geographic è riuscita ad ottenere scatti di immagini satellitari della portata del disastro e li ha inseriti sul proprio sito web. Altre immagini satellitari di cui è riferito essere state trattenute da parte dell'amministrazione Obama, dimostrano che ciò che sta sotto l'abisso e sputa petrolio ad un ritmo sempre più allarmante è una caverna della dimensione stimata del Monte Everest. Questa informazione è stata data alla "classificazione di livello di sicurezza nazionale" per evitare sia resa pubblica, secondo fonti Madsen.
Il Corpo degli Ingegneri e la FEMA hanno segnalato essere molto critica per la mancanza di sostegno per l'azione veloce, dopo il disastro di petrolio, dalla Casa Bianca di Obama e della US Coast Guard. Solo ora la Guardia Costiera ha capito l'entità del disastro, dislocando circa 70 navi verso la zona interessata. Nel quadro delle misure di regolamentazione attuate dall'amministrazione Bush-Cheney, il Dipartimento Minerals Management Service dell'Interno è diventato un semplice "timbro", approvando tutto ciò che le compagnie petrolifere hanno voluto in termini di misure di sicurezza che avrebbero evitato un disastro. Madsen descrive uno stato di "collusione criminale" tra l'ex azienda di Cheney, la Halliburton, e il Dipartimento dell'Interno MMS, e che il potenziale per catastrofi simile esiste con gli altri 30.000 pozzi di estrazione off-shore che utilizzano le stesse valvole di sicurezza.
SILENZIO DELLE ORGANIZZAZIONI AMBIENTALISTE ? ... SEGUI IL DENARO
Senza dubbio a questo punto siamo nel bel mezzo di quella che potrebbe essere la più grande catastrofe ecologica della storia. L'esplosione della piattaforma petrolifera ha avuto luogo quasi all'interno del ciclo attuale in cui ha origine la corrente del Golfo. Questo ha enormi conseguenze ecologiche e climatiche.
Eppure c'è un silenzio assordante da parte delle organizzazioni ambientaliste che dovrebbero essere sulle barricate ad esigere che BP, il governo degli Stati Uniti e gli altri agiscano con determinazione.
Quel silenzio assordante delle organizzazioni verdi o ecologiche come Greenpeace, Nature Conservancy, Sierra Club e altri potrebbe anche essere legato a un sentiero che porta soldi giusto dietro l'industria del petrolio, in particolare per BP. Principali organizzazioni ambientaliste hanno ottenuto notevoli finanziamenti negli ultimi anni da parte di BP, in modo che la compagnia petrolifera potesse rifarsi un "viso amico dell'ambiente" come in "al di là del petrolio", il nuovo marchio della compagnia.
The Nature Conservancy, descritto come "gruppo più potente ambientalista del mondo," ha assegnato a BP un seggio nella sua "International Leadership Council" dopo che la società petrolifera ha dato all'organizzazione più di $ 10 milioni negli ultimi anni.
Fino a tempi recenti, Conservancy e altri gruppi ambientalisti hanno lavorato con BP in una coalizione per fare pressioni al Congresso sulle questioni del cambiamento climatico. Un collaboratore di BP Exploration serve come un fiduciario non retribuito di Conservancy in Alaska. Inoltre, secondo un recente rapporto pubblicato dal Washington Post, Conservation International, un altro gruppo ambientalista, ha accolto 2 milioni dollari in donazioni da parte di BP e lavorato con l'azienda su una serie di progetti, tra cui un esame di metodi di estrazione del petrolio. Dal 2000 al 2006, John Browne, allora amministratore delegato di BP, sedette a bordo di Conservation International.
Inoltre, l'Environmental Defense Fund, un altro influente organizzazione ecologista, si unì con BP, Shell e altre grandi aziende per formare una Partnership di Azione per il clima, per promuovere 'meccanismi basati sul mercato' (sic) per ridurre le emissioni di gas serra.
Gruppi non-profit ambientalisti che hanno accettato donazioni o si sono uniti in progetti con BP comprendono Nature Conservancy, Conservation International, Environmental Defense Fund, Sierra Club e Audubon. Ciò potrebbe spiegare perché il clamore politico fino ad oggi per l'azione decisiva nel Golfo è stato così disattivato.
Naturalmente queste organizzazioni non saranno quelle che potranno risolvere questa catastrofe. Il cardine centrale, a questo punto è chi è disposto a richiedere con urgenza risorse federali e scientifiche internazionale nel risolvere questa crisi. Altre azioni del calibro di quelle attuate dalla Casa Bianca di Obama o da BP non possono che portare alla conclusione che alcune persone molto potenti desiderano che questa debacle continui. Le settimane prossime saranno fondamentali per tale valutazione.
By F. William Engdahl
engdahl.oilgeopolitics.net
Traduzione di Astor Della Vega
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.