La musica Pop è il Sistema di Babilonia

Non è mai stato così evidente a chi si è risvegliato dal sonno imposto dalla cultura popolare quanto l'establishment dell'industria musicale stia pompando la più stupida e monotona immondizia per indurre in depressione e alla disperazione chi ne è consapevole, mentre provvede ad ipnotizzare, fornendo pane et circenses, quelli ancora pietrificati dal Sistema di Babilonia (The Babylon System).

Se i lettori di questo sito dovessero guardare MTV per un'ora, probabilmente ne uscirebbero storditi, confusi e disgustati alla parata della malattia, idolatria e culto di tutto ciò che c'è di sbagliato nella nostra società. Amore del denaro, l'eviscerazione della moralità, l'esaltazione del nichilismo post-moderno, l'attacco alla famiglia, la normalizzazione del bizzarro, i malati e i contorti.

La cultura dominante popolare non è altro che uno strumento che usa elite per farci sentire inutili, patetici, impotenti e senza speranza. Vogliono farci credere che la cosa più importante che possiamo sempre ottenere nella vita è quello di apparire cool e raccogliere l'approvazione dei nostri coetanei, indossando l'uniforme di un qualsiasi culto a cui ci viene dato il mandato di appartenenza e che possiamo solo fare questo imitando il comportamento ritardato della gente che vediamo nei video musicali. Questo è il motivo per cui legioni di giovani, qualunque sia il loro colore o lo sfondo da cui provengono, vanno in giro cercando di apparire e imitare i rappers che indossano i pantaloni a metà strada tra le loro gambe, riescono a malapena a parlare, e vivono solo per ottenere che i loro teschi possano venire fracassati e fare sesso casuale senza senso con donne che usano oggettivare come strumenti di piacere carnale.

Semplicemente il maggiore ostacolo nel tentativo di educare le persone sul perché sono depresse, sempre più portate ad essere meschine ed emotivamente instabili, alla vita malsana e al declino del tenore di vita è trascinarli lontano dalle vere distrazioni che contribuiscono alla loro rovina.

Il potere dell'intrattenimento come oppio dei popoli non è mai stato così forte e con l'implementazione diffusa della tecnologia 3D gli strumenti di ipnotismo stanno solo diventando sempre più potenti.

Un rapporto del London Guardian intitolato "Lady Gaga e il Nuovo Ordine Mondiale" dà seriamente credito a un sito web che non discute solo di come la musica popolare sia utilizzata per tenere la gente oppressa e distratta, ma come essa sia piena zeppa di messaggi e simbolismo millantando di come l'elite utilizza l'intrattenimento per tenere in schiavitù le masse.

The Vigilant Citizen ha la reputazione di essere il critico musicale più caratteristico del mondo. Sul suo sito, vigilantcitizen.com, descrive sé stesso come un laureato in comunicazione e politica e un produttore per "alcuni abbastanza noti artisti urbani". Ha passato cinque anni di ricerche su "Teosofia, Massoneria, Rosacroce, gli Illuminati di Baviera e occultismo occidentale". Tutti questi interessi convergono nelle sue folli analisi dettagliate sul simbolismo dei video e testi pop. Così Pink nell'esibizione agli MTV awards imita una iniziazione massonica; Jay-Z in "Run This Town" annuncia l'avvento del Nuovo Ordine Mondiale (NWO), e il video degli Black Eyed Peas' "Imma Be Rocking That Body" anticipa il transumanesimo e l'agenda dello stato di polizia.

Ciò che sorprende è la metodica, un dato di fatto, di tanto in tanto il tono umoristico dei suoi saggi. Lui non scrive come uno sciocco dall'occhio girevole incoerente sull'Obamunismo (anche se, inevitabilmente, c'è un fascino sgradevole con influenza ebraica). A coloro che non studiano simbolismo occulto, ammette, potrebbe sembrare tutto "totalmente inverosimile e ridicolo", ma per coloro che sanno "stavo semplicemente dichiarando l'ovvio". I suoi esami sono certamente esaustivi. Scorrendo i suoi post densamente illustrati, potrete trovarvi a pensare: "Lady Gaga davvero molto spesso usa coprire un occhio. E un sacco di pop star simulano di essere dei robot."

Anche se The Vigilant Citizen insiste nel dire che non è né un politico conservatore, né un fondamentalista religioso, egli è erede di questi critici pop fuori pista degli anni '60 come il reverendo David A Noebel, autore di "Comunismo, ipnotismo e Beatles", e Gary Allen, che ha teorizzato che il materiale post-Rubber Soul dei Beatles era così tecnicamente sofisticato che deve essere stato "messo insieme da studiosi del comportamento in alcuni think tank". Pensatori di sinistra del tempo si erano occupati del pop come controllo della mente. Nel film del 1967 di Peter Watkins "Privilege", il burattino dello Stato Manfred Mann, interpretato da Paul Jones, pacifica il popolo con orecchiabili melodie patriottiche. In tale analisi, i cattivi possono cambiare ma i meccanismi restano gli stessi.

Il fatto che il Guardian discuta seriamente su come la musica popolare sia disseminata di simbolismo elitario senza scherno, il tutto fuori come un delirio conspiranoico, è un esempio di come evidente questo processo stia diventando.

Questo tipo di oggetto non è più "là fuori", non è più considerato selvatico semplicemente per concludere che la cultura popolare e in particolare la musica popolare stia esercitano una influenza indebita e insidiosa relativa allo sviluppo morale, sociale e spirituale delle giovani generazioni e dell'umanità in generale.

In nessuna altra parte era più ovvio come durante una recente performance di Beyonce in cui era circondata da ballerini vestiti da poliziotti antisommossa. Come The Vigilant Citizen spiega, si tratta di indottrinare la gente ad accettare "la" robotizzazione "del corpo umano e la graduale introduzione di uno stato di polizia virtuale".

In altri saggi, Lady Gaga ha l'abitudine di coprire un occhio, viene spiegato come il suo rifiuto di Dio e la sua induzione come una sacerdotessa luciferina.

Notare come persone tipo Christina Aguilera copino 

il simbolismo di Lady Gaga degli esseri umani come robot senz'anima.

Il tema dell'occhio luciferino è visto anche qui con Rihanna.

Mentre il sito web a volte utilizza troppo ampiamente il pennello con cui identificare i dipendenti del sistema di Babilonia, per esempio in una clip Bob Dylan è frainteso dicendo che ha venduto la sua anima al diavolo, quando in realtà, come ogni fan di Dylan saprà, alla fine degli anni '70 divenne un cristiano e ha iniziato a suonare la musica gospel, fa un lavoro eccellente nel puntare il dito contro coloro che realmente hanno metaforicamente venduto le loro anime - persone come Katy Perry - ad essere utilizzati come strumenti con cui tenere le masse in un perpetuo stato di disordine e di degrado spirituale.

Abbattendo la facciata di questo sistema di Babilonia e trascinando la gente lontano dalle distrazioni costanti ed ipnotiche dello sport, musica demenziale, moda e ogni altra attrazione offerta per farci girare la testa dal nostro vero sviluppo spirituale è come se non più importante che educare le persone sugli aspetti politici dell'agenda del nuovo ordine mondiale.

Abbiamo bisogno di renderlo "cool" per informare su quanto sta accadendo al nostro mondo e come possiamo cambiare il suo corso. Questo processo è accelerato negli ultimi dieci anni e molti artisti musicali hanno inserito questo risveglio nel loro lavoro. Gruppi come i Muse e Foo Fighters, rappers come Paris e Eminem, stanno spingendo indietro contro la marea degli "zombie dal lavaggio del cervello" fomentata da parte di persone del calibro di Lady Gaga e Katy Perry.

Non c'è modo migliore per concludere che con "Babylon System" di Bob Marley, canzone che illustra perfettamente tutto quello che ci troviamo di fronte in questa battaglia.

Articolo di Paul Joseph Watson
Fonte: prisonplanet.com
Traduzione di Astor Della Vega - pillola rossa

Marea Nera: Il greggio ha modificato la Corrente del Golfo del Messico

La Marea Nera di greggio causata dall’esplosione della piattaforma petrolifera BP Deepwater Horizon che da oltre due mesi sta invadendo il Golfo del Messico ha «spezzato» la Loop current, la parte inferiore della corrente del Golfo che tocca Cuba e la penisola dello Yucatan e che costituisce il «motore» della Corrente del Golfo. Grazie ad essa viene accumulato il calore che la corrente trasporta attraverso l'Atlantico, fino al Nord Europa. Le immagini dei satelliti europei e americani sono state analizzate in uno studio italiano pubblicato sul sito dell'Associazione Geofisica Italiana, dell'Istituto di Scienze atmosferiche e del Clima del Consiglio Nazionale delle Ricerche (Isac-Cnr), e mostrano che la Loop current è ormai spezzata in due: una parte di essa è diventata un gigantesco vortice e una parte è una sorta di 'troncone' della corrente di un tempo.

«È stato compromesso un equilibrio ottenuto in milioni di anni e al quale partecipano anche l'intera flora e fauna del Golfo del Messico», osserva l'autore della ricerca, il fisico teorico Gianluigi Zangari, dei Laboratori Nazionali di Frascati dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Infn). In collaborazione con il Centro di ricerca in astrodinamica dell'università del Colorado, Zangari ha analizzato dati e immagini dei satelliti per l'osservazione della Terra della Nasa Jason, Topex-Poseidon e Geosat Follow-On, e quelli dell'Agenzia Spaziale Europea (Esa) Ers-2 ed Envisat.

Nell'analisi il fisico ha utilizzato il sistema di calcolo che lui stesso ha sviluppato e brevettato nei Laboratori di Frascati nel 1999. «La Loop current è stata interrotta», rileva. Il processo, che ha avuto inizio nella prima metà di maggio, adesso ha raggiunto l'apice, come mostrano chiaramente le immagini dei satelliti. «Non si tratta di simulazioni, ma dei risultati dell'esame di dati sperimentali», aggiunge. La grande quantità di petrolio liberata in mare in seguito all'incidente alla piattaforma Deepwater Horizon «ha esercitato - spiega l'esperto - una pressione fisico-chimica sul flusso delle correnti».

L'immissione di un liquido molto denso, vischioso e non miscelabile come il petrolio in una soluzione salina molto leggera, come l'acqua di mare, ha generato il vortice che si è separato dalla Loop current. «È un processo - spiega Zangari, che può essere rappresentato con le equazioni non lineari che descrivono le turbolenze».

Difficile, se non impossibile, prevedere come si evolverà la situazione. Il rischio è che anche quello che resta della Loop current possa essere assorbito dal vortice e che la circolazione di questa corrente resti confinata nel Golfo del Messico. «Sono fenomeni non lineari e imprevedibili, di conseguenza è impossibile fare affermazioni sul futuro», osserva il fisico. Quello che è certo è che se la Corrente del Golfo dovesse perdere la Loop current si potrebbe verificare una sorta di reazione a catena che finirebbe per alterare uno dei principali termoregolatori del pianeta, con conseguenze sul clima globale.

America Top Secret. La tentacolare geografia dell'intelligence Usa - Un'inchiesta del Washington Post

Per ammissione stessa del segretario di stato Hillary Clinton e del capo della Cia Leon Panetta, Osama Bin Laden se ne sta nascosto in una delle zone tribali del Pakistan al confine con l'Afghanistan dai primi anni del XXI secolo e da allora è stato difficile avere ulteriori informazioni. E, cosa ancora piùimportante, è stato impossibile catturarlo. Hillary Clinton in visita ad Islamabad ha annunciato alcuni progetti di aiuto civile ma ha chiesto al governo pakistano come contropartita di fare di più contro il terrorismo. A parte il fallito attentato a Times Square a New York rivendicato da Tehrik-e-taliban, il principale movimento talibano pakistano, l'America vuole che Islamabad faccia sul serio contro i gruppi talibani installati sul suo territorio che attaccano sistematicamente i soldati americani e i loro alleati in Afghanistan.

Il governo pakistano ovviamente smentisce contatti con i terroristi, ma da più parti si avanza il sospetto e anche qualcosa di più che alcuni settori dei servizi pakistani continuino a vedere nei gruppi di insorti come la rete Haqqani, spauracchio della coalizione internazionale, un muro utile contro l'influenza dell'India, loro nemico giurato, in Afghanistan. E una conferma della impasse (o peggio) in cui è bloccata l'America arriva da un esplosivo dossier del Wahington Post intitolato "L'America top secret". E' il frutto del lavoro di due anni di una ventina di gornalisti del quotidiano che nel 1974 ha mandato a casa il presidente Richard Nixon per il Watergate e in tre puntate - l'ultima pubblicata mercoledì- semplicemente scrive che l'attacco alle torri che causò tremila morti ha creato un mondo top secret inestricabile. Insomma i servizi di sicurezza nazionale americani sono diventati così tentacolari, mal organizzati e segreti che è impossibile conoscerne con esattezza l'efficacia. Un mondo segreto che cresce senza controllo.

"Abbiamo scoperto una geografia altermativa degli Stati Uniti, una America top secret, nascosta agli occhi del pubblico" scrivono Dana Priest, premio Pulitzer e William Arkin ex analista di intelligence dell'esercito a Berlino ai tempi del Muro. A nove anni dalle torri nessuno sa quanto costi l'apparato messo in piedi dall'amministrazione, quante persone occupi, quanti programmi esistano, né quanti diversi servizi sbrighino lo stesso compito. Cerca di mettere le mani avanti David Gompert che regge l'interim del Dni, l'intelligence nazionale, sostenendo che questo articolo non mostra i servizi di informazione come li conosciamo noi e che le riforme intervenute in questi anni hanno consentito di migliorare la qualità e la quantità delle missioni.

"Forse ci sono sovrapposizioni di competenze e problemi di organizzazione" ammette il Dipartimento della Difesa che tuttavia ricorda nello stesso tempo "che non si sono verificati attentati maggiori negli Stati Uniti dopo l'11 settembre". Ma anche a questo riguardo è facile per il quotidiano ribattere che proprio per i limiti della intelligence non è stato possibile prevenire l'attentato con l'esplosivo negli slip per fortuna fallitto sul volo Amsterdam-Detroit il giorno di Natale o la strage di Fort Hood dove a novembre un maggiore dell'esercito americano con origini palestinesi uccise tredici persone. Impressionante lo scenario del giornale - arricchito da numerosi grafici interattivi su internet - disegnato senza mettere a repentaglio la sicurezza nazionale. Vista la natura sensibile dei temi, dei responsabili del governo hanno avuto accesso all'inchiesta e alcune informazioni sono state cancellate prima della pubblicazione.

Esistono 1271 agenzie governative e 1931 compagnie private disseminate su 10.000 posti diversi attraverso Gli Stati Uniti che lavorano sui programmi legati alla lotta contro il terrorismo o ai servizi di informazione. Un apparato burocratico gigantesco che occupa 854.000 persone che hanno accesso a informazioni segrete e 33 edifici sono stati costruiti o sono in costruzione. Due esempi: ci sono 51 organizzazioni federali basate in 15 città diverse incaricate di sorvegliare il flusso di denaro delle reti terroristiche e ogni anno sono prodotti circa 50.000 rapporti che finiscono per gran parte ignorati.

Il capo del pentagono Robert Gates (che è l'elemento di continuità tra l'amministrazione Bush, il commander in chief della "guerra al terrorismo", e l'amministrazione Obama che ha bandito quel lessico nei suoi discorsi) ammette nell'intervista al Wahington Post che dopo l'11 settembre "è stata tanta la crescita che abbracciarne le dimensione è diventata una sfida". Dopo l'uscita dalla casa Bianca Bush ha evitato accuratamente di esprimere giudizi sul change di Obama. In sua vece hanno parlato ed esplicitamente il senatore John Mc Cain, già durante la campagna presidenziale, e l'ex vicepresidente Dick Cheney, dicendo che l'ex senatore di Chicago per la sua formazione era poco indicato e attrezzato per combattere e vincere il contrasto alla rete del terrorismo internazionale. A parte la più volte annunciata chiusura di Guantanamo, i repubblicani hanno aspramente criticato come un errore imperdonabile l'annuncio che l'America comincerà a ritirarsi dall'Afghanistan a luglio dell'anno prossimo. "Se stai facendo una guerra e le cose non vanno bene non annunci che stai per andartene".

Fonte: l'occidentale

Tossicologi: Il Corexit rompe i globuli rossi causando emorragie interne e permette al greggio di penetrare nelle cellule e in ogni organo

Come già accennato, il Corexit è tossico, è meno efficace di altri disperdenti, e sta effettivamente peggiorando i danni causati dalla marea nera.
Ora, due tossicologi affermano che il Corexit è molto più nocivo per la salute umana e la vita marina di quanto ci è stato detto.
In particolare la dottoressa Susan Shaw - Fondatore e Direttrice del Marine Environmental Research Institute - "colomba" nella marea nera per esaminare le sostanze chimiche presenti.

Ha detto alla CNN:

"Se posso dirvi quello che accade - perché ero nella marea nera - alle persone ...
i pescatori gettano le reti in acqua... quindi l'acqua dalle reti schizza sulla loro pelle...
Hanno subito un mal di testa, che dura 3 settimane... palpitazioni... spasmi muscolari... sanguinamento dal retto...
E questo è quello che il Corexit fa, rottura dei globuli rossi, provoca emorragie interne, danni al fegato e ai reni...
Questa roba combinata assieme è così tossica... non il petrolio da solo o i disperdenti...
Molto, molto tossica e passa attraverso la pelle.
***
La ragione per cui la miscela è così tossica è a causa di questi solventi (i disperdenti) che penetrano attraverso la pelle con tutto ciò che è dissolto nel loro interno, porta il petrolio nelle cellule - porta il petrolio negli organi... questa roba è tossica per ogni organo del sistema corpo..."




Allo stesso modo, il biologo marino e tossicologo Dr. Chris Pincetich - che ha una vasta esperienza nei test gli effetti di sostanze chimiche sul pesce - dice che Corexit distrugge le membrane cellulari.
Spiega inoltre che i test di tossicità EPA per il Corexit siano del tutto inadeguati, in quanto il test EPA per la mortalità in genere richiede solo un arco di tempo di 96 ore. La sua ricerca di dottorato ha rilevato che i pesci che erano vivi a 96 ore dopo l'esposizione a pesticidi erano morti in due settimane, così i prodotti chimici sono stati considerati non letali, ai fini della prova.




Susan Shaw e Chris Pincetich sono ambientalisti e simpatizzanti per la protezione della fauna selvatica. Ma anche gli scienziati che lavorano per l'industria petrolchimica come la Exxon e il produttore stesso del Corexit ammettono che questa roba è tossica.

Traduzione a cura di Astor Della Vega
Source: washington's blog

ZEITGEIST - la verità dietro al film - 3 parte

Il film Zeitgeist, dopo aver terminato le sue affermazioni su Attis, passa quindi ad analoghe pretese su Krishna: che era nato da una vergine, una stella in oriente ha annunciato la sua nascita, ha fatto dei miracoli con i suoi discepoli, è stato crocefisso ed è risorto dopo la sua morte.

Secondo la storia della nascita di Krishna, Kamsa (il suo zio) si è offerto di essere l'auriga per la cerimonia nuziale di sua sorella, Devaki, nel suo matrimonio con Vesudevu. (Devaki era in realtà la cugina di Kamsa, ma lui la considerava come una sorella) Mentre stava guidando il carro alla sala delle nozze sentì quindi una voce dirgli che lui sarebbe stato distrutto dall'ottavo figlio di sua sorella. Dopo aver ascoltato questo, Kamsa ha deciso di uccidere sua sorella lì nel posto.

Tuttavia Vesudevu pregò Kamsa di non uccidere Devaki, promettendogli che gli avrebbe consegnato in cambio qualsiasi bambino che avrebbero avuto, e Kamsa ha acconsentito. Ogni volta che la coppia ha avuto un figlio lo ha consegnato a Kamsa.

Il settimo bambino della coppia, è stato salvato dai genitori, eludendo il controllo delle guardie che si erano addormentate. Così quando è venuto il tempo della nascita dell'ottavo figlio, Kamsa non ha voluto rischiare e ha fatto incarcerare Vasudeva e Devaki, e Krishna, l'ottavo figlio è nato in carcere.

In quel momento, le catene di Vasudeva sono cadute e quindi ha deciso di fuggire con suo figlio. Prima però lo ha sostituito con un neonato femmina pensando che Kamsa non l'avrebbe uccisa. Kamsa ha cercato ugualmente di ucciderla, non sapendo che non era il figlio che stava cercando. Tuttavia la bambina è scomparsa prima che gli potesse accadere qualsiasi danno.


Ora in primo luogo, per quanto riguarda l'affermazione che la madre di Krishna, Devaki era una vergine alla sua nascita secondo la storia di Krishna:

Krishna era della famiglia reale di Mathura, e l'ottavo figlio nato a Devaki la principessa e suo marito Vasudeva, un nobile della Corte. (Non era quindi un falegname come vuol farci credere la solita Acharya s)

Krishna era il più giovane e l'ultimo di otto bambini, ciò significa che sua madre Devaki non avrebbe potuto essere in alcun modo una vergine al momento della sua nascita. La storia racconta chiaramente che il suo ottavo figlio avrebbe distrutto Kamsa. Inoltre, non si trova niente nella storia che indichi che la sua nascita avesse alcunchè di minimamente miracoloso.

Dal racconto della nascita di Krishna, è evidente che non c'è praticamente alcuna somiglianza con la nascita di Gesù. Per non parlare della stella che annuncia la sua nascita, non vi è alcuna stella in oriente che proclama la sua nascita.

È vero che Krishna avrebbe eseguito miracoli. Ma, essendo un dio nei suoi propri diritti, questo dato non è rilevante perché i miracoli si attenderebbero appunto soltanto da una divinità.

C'è anche un apparente parallelo tra Kamsa che voleva uccidere Krishna ed Erode il grande che voleva uccidere Gesù secondo il capitolo due di Matteo. Ma questa è l'unica somiglianza fra le due descrizioni. Tenendo conto di tutte le differenze, l'unico parallelo sembra abbastanza insignificante.

Ora per quanto riguarda la sua morte e risurrezione? - Il fatto è che Krishna NON è stato crocifisso come invece dice il film. Secondo le scritture sacre indù (vedere "Mahabharata 16: 4") è stato accidentalmente ucciso da un cacciatore che lo scambiò per un cervo.

Il cacciatore Jara ha confuso Keshava (o Krishna), per un Cervo, e lo ha trafitto al tallone (come Achille) con una lancia. poi il cacciatore si è precipitato immediatamente nel posto per catturare la sua preda. Successivamente Jara vedeva un uomo vestito con abiti di colore giallo,e dotato di molte braccia. e riempito di timore, ha toccato i piedi di Keshava.

L'alta personificazione-anima, lo ha confortato e poi è salito verso l'alto, riempiendo l'intero cielo di splendore. Quando il cacciatore si è accorto di cosa aveva fatto, si è impaurito, ma in quel momento dice che Krishna “lo ha confortato”. Quando è accaduto è salito al cielo ed ha veduto gli dei e le divinità.
Il fatto è che, anche se fu ucciso, le circostanze nelle scritture indù sono completamente differenti dal racconto cristiano. Gesù è stato tradito, crocifisso per i peccati del mondo, posto in una tomba, poi è resuscitato.

Krishna è semplicemente asceso al cielo quando fu ucciso tramite la lancia di un cacciatore. Quindi, si deve concludere che non esiste alcuna prova credibile per affermare che Gesù sia una copiatura di Krishna. Anche se sembra vi siano alcune somiglianze sono davvero banali e non si può dire che abbiano influenzato uno o l'altro.

esiste una particolare tesi avanzata da molti altri ”Gesù-mito” (anche se non da Zeitgeist) che il termine “Cristo” (il titolo di Gesù, il Messia) è simile al nome "Krishna" a causa della pronuncia un po' simile. Tuttavia Cristo, o Khristos, in realtà significa "l'unto". (Dizionario Thayer's Greco-Inglese del Nuovo Testamento).

È usanza diffusa tra i seguaci della new age di associare ad inganno (in primo luogo verso se stessi) delle parole che a loro sembrano rivelargli qualche “verità” alternativa e superiore alla quale gli altri non sono arrivati. Poco tempo fa, in un blog trovai il commento di una persona che associava (con il fare classico di chi è convinto di aver capito tutto nella vita) la parola cristallo a Cristo, quindi asseriva che la parola crist-allo conteneva la parola Cristo (i cristalli, è noto sono uno degli ingredienti presenti nella new age e nella stregoneria. Quindi anche i teschi di crist-allo). La parola cristallo però al di là delle personali e favolesche interpretazioni non discende da Cristo. L'etimologia rivela infatti che Crystallum proviene dal greco Krystallon che significa ogni cosa rappresa, cioè indurita, congelata, dalla radice Kry, Kru, Kryos, gelo.

D'altro canto, anche il significato del nome di Krishna è completamente diverso,

Il termine Krishna in sanscrito significa “ NERO ” in conformità ai dizionari standard. Esso è correlato a parole simili in altre lingue Indo-Europee con il significato di “nero” Il nome è tradotto spesso come L'UNO BUIO”, “L'UNO SCURO”, o come “quello nero”.

Ad ogni modo, le intenzioni dei ciarlatani di zeitgeist sono ormai chiare: “la correttezza accademica vada a farsi fottere! noi abbiamo il nostro programma e ci accingiamo a portarlo avanti anche se ciò significa distorcere e falsare i fatti!”.

Oggi la gente crede in qualsiasi cosa che le faccia comodo credere, e per molti se qualcuno gli va a dire che Gesù è una copiatura si sentono (illusoriamente) sollevati dalle proprie responsabilità di fronte a Lui. In fondo è soltanto questo che molti vanno cercando. Hanno bisogno di sentirsi dire quel che vogliono sentirsi dire, senza andare a vedere se ciò corrisponda a verità oppure no. C'è un famoso aneddoto sul filosofo George Hegel che illustra il tipo di fede radicalmente antibiblica che molte persone esibiscono. (“zeitgeist”, ricordiamolo, è un concetto Hegeliano, coniato da Johann Gottfried Herder, un uomo che appartenne agli illuminati). Hegel stava esponendo la sua filosofia della storia con riferimento ad una particolare serie di fatti, quando uno dei suoi studenti mosse una serie di obiezioni a quanto aveva affermato: “ma professore, i fatti stanno diversamente”, gli disse.

"allora tanto peggio per i fatti", fu la risposta di Hegel.
(answers to tough question skeptic ask about the christian faith – Josh mac Dowell, Don stewart)

lo stesso modus operandi dell'esempio hegeliano descritto si ritrova esattamente nell'operato del film zeitgeist.

Gli scettici citano spesso Kersey Graves (massone) in “Sixteen Crucified Saviors” o Godfrey Higgins (massone – fonte utilizzata da Acharya s per zeitgeist) in “Anacalypsis (molti dei più importanti elementi raccolti nel lavoro di Graves, sono stati da lui ottenuti, attingendoli dai volumi di Higgins) per affermare che Krishna era una divinità crocifissa. Tale evento non si verifica nella Bhagavad Gita o in qualsiasi scritture indù riconosciute. Considerata comunque la marcata tendenza sincretica dell' induismo, (ricordiamo che nel pantheon indiano sono presenti ben 330 MILIONI di divinità diverse) è lecito ritenere che qualsiasi racconto occasionale di Krishna che viene crocifisso, è emerso solo dopo l'esistenza di proselitismo cristiano, ad imitazione della narrativa cristiana. Non è né fede all'induismo né induismo la fonte di quella parte della descrizione cristiana. Lo stesso si può dire per la maggior parte delle storie della presunta natività. sia Higgins che Graves sono fonti altamente inaffidabili con importanti collegamenti alla massoneria e alla società teosofica della H.P.Blavatsky e non devono neppure essere considerate. Graves viene legittimamente criticato e smentito anche da Richard Carrier (un noto scettico e studioso del cristianesimo). anche il modo di “lavorare” di Graves assomiglia molto al “metodo” adottato dagli autori nel film zeitgeist.

Graves spesso non distingue le sue opinioni e teorie dai dati di fatto che forniscono le sue fonti.

Graves spesso omette importanti fonti e evidenze.

Graves utlizza male e spesso in un modo distorto o anacronistico le fonti di cui fa uso.

Graves occasionalmente si basa su fonti sospette.

Graves fa poca o nessuna analisi critica o critica testuale convenzionale.

L'opera di Graves ignora totalmente la moderna storia sociale.

Le conclusioni di Graves e le sue teorie spesso superano di gran lunga quello che forniscono le prove, e tratta sia speculazioni che teorie, mettendole al pari valore delle prove.

Graves spesso ignora importanti questioni di cronologia e l'attuale ordine di incidenza storica plausibile, e ignora completamente i problemi metodologici che crea.

Il lavoro di Graves manca di umiltà, il che è ingiustificabile date le grandi incertezze che contiene il materiale generico con cui ha lavorato.
La ricerca di Graves è obsoleta, è stata notevolmente migliorata con nuovi metodi, materiali, scoperte, e di critica testuale in questo secolo, in ciò che ha lavorato. In effetti, quasi ogni opera storica scritta prima del 1950 è considerata obsoleta e inaffidabile dagli storici di oggi.

Una seguace del “Gesù-mito”, (Acharya s) ha avanzato la seguente obiezione: “è una tradizione, anche se non si trova nelle scritture indù, che Krishna sia stato crocifisso, come Cristo..In effetti, si trovano in India alcune immagini di divinità crocifisse, uno dei quali è apparentemente Krishna, informazioni importanti che non si trovano nelle risorse tradizionali quali le odierne enciclopedie.”

questo accade per una buona ragione. Non vi è alcuna prova del fatto che queste immagini siano state costruite prima dell'influenza cristiana in India... sempre se queste immagini esistano affatto.

come dimostra Martin Palmer nel suo libro “The Jesus Sutras”, le missioni cristiane hanno raggiunto l'India e la Cina precocemente intorno al 5°-7° secolo. I teorici dell'imitazione si ergono contro ogni studio accademico, rigettandolo, e non solo contro enciclopedie quando cercano di asserire che l'influenza sarebbe stata al contrario.

chi è stato in India abbastanza tempo, (conosco dei fratelli missionari che sono rimasti in India una decina di anni) può confermarvi che a tutt'oggi in molti casi Gesù viene accettato con piacere, ma essendo abituati ad avere innumerevoli divinità, non è raro veder accadere che Gesù venga semplicemente aggiunto in più alle "divinità" già presenti.


Se volete leggere più particolari su Krishna e Gesù li trovate (in inglese) qui e qui.


di Giona - ultimaepoca.blogspot.com

parte prima dell'articolo

parte seconda dell'articolo

ZEITGEIST - la verità dietro al film - 2 parte

Credi in Dio? Quale? Questa domanda è stata rivolta a Jacques Fresco, in un'intervista in Chic Today (1). Alla domanda credi in Dio? Egli ha risposto: “quale”?

Fresco risponde alla domanda ponendo un quesito: “quale”? Un quesito a cui possiamo dare noi una risposta.

Jacques Fresco, è un designer industriale, futurista e inventore specializzato nell'ingegneria sociale. Ha scritto vari libri sulla socioingegneria cibernetica (Introduction to Sociocyberneering, 1977. - Sociocyberneering Presents Cities in Transition, 1978 - Sociocyberneering Presents the determinants of Behavior 1978).(2)

J.Fresco è stato per molti anni un membro della Technocracy Incorporated, un movimento di sviluppo sincretico del comunismo anarchico (che comprendeva varie organizzazioni) fondato da Howard Scott che ricevette molta attenzione durante la grande depressione americana, in quanto sembrava promettere sconfinata prosperità in una scintillante, moderna e scientificamente gestita società. Esattamente come promette l'attuale Venus Project di Jacques Fresco che viene presentato al pubblico tramite il film Zeitgeist Addendum, tre giorni dopo che è andato in crash il mercato azionario degli Stati Uniti. [ i film Zeitgeist, sono stati visti ad oggi da 50 milioni di persone in tutto il mondo].(3)

Jacques Fresco è un trans-umanista. Ma cos'è in realtà il trans-umanesimo?

Dell'umanesimo leggiamo una definizione di Whittaker Chambers (membro del "Communist underground" partito comunista americano, ed ex spia sovietica negli anni 1924-1938). (4)

“il transumanesimo, offre una versione aggiornata e ad alta tecnologia del luciferianesimo”.

"L'umanesimo non è nuovo. E ', infatti, la più antica fede secondo l'uomo. La sua promessa è stata sussurrata nei primi giorni della Creazione sotto l'albero della conoscenza del bene e del male: " sarete come dèi ". (citaz. Baker in 206) (5)

La denominazione "Transumanesimo" è stata coniata da Julian Huxley, (il fratello di Julian Huxley, Aldous Huxley fu grande amico di Krishnamurti assieme al quale fondò la Besant Hill School, in onore di Annie Besant presidentessa della società teosofica) biologo evolutivo, umanista, primo direttore dell'UNESCO, nonchè membro fondatore del WWF e Presidente della British Humanist Association nel 1963-1965 [di cui è vice-presidente Richard Dawkins dal 1996]. prima di proseguire, serve aprire una piccola parentesi su Richard Dawkins; Dawkins è un noto militante nemico della religione [in particolare cristiana], che lui definisce “un maligno influsso sulla società”, e che afferma: “la religione è incompatibile con la scienza”. gli stessi concetti si ritrovano in tutti e due i film Zeitgeist, e nei discorsi di Jacques Fresco [mentre intanto, scorrono le immagini di una Bibbia], che lasciano sottintendere che le religioni [ma in particolare si riferisce al cristianesimo] non avranno alcuno spazio nella sua società tecnocratica.

“Islamismo, cristianesimo, giudaismo, induismo,e tutte le altre esistono come barriere alla crescita personale e sociale. Per ognuna di esse si protrae una visione chiusa del mondo. E questa conoscenza limitata che riconoscono è semplicemente impossibile in un nuovo universo.” (6)

l'universo a cui si riferisce J.Fresco, è quello della New Age di cui fa parte il Venus Project. Un mondo unificato in un unico nuovo ordine mondiale. Rivelatore di questo è anche un suo libro dal titolo: “And the World Will Be One” (1997) – “Quando Il Mondo Sarà Uno” (1997).(2)

leggiamo che, Il successo di un libro di Dawkins (the God delusion) è stato visto da molti come indicativo di un cambiamento culturale contemporaneo (Zeitgeist) al centro di un recente aumento della popolarità di letteratura atea. [ricordiamo che Dawkins è oggi il massimo propugnatore vivente del Darwinismo]. Il significato letterale del termine “zeitgeist”, è “ the spirit of the AGE (and its society)”, “ lo spirito dell'età - del tempo, (e la sua società)”.

Il termine "Zeitgeist" si riferisce ad un determinato gruppo di persone, che esprimono una particolare visione del mondo che è prevalente in un determinato periodo. Quindi, di un clima culturale dominante, che riflette il clima intellettuale e culturale di un'epoca.

Il concetto di Zeitgeist risale al filosofo tedesco Johann Gottfried Herder un uomo che appartenne agli Illuminati di Baviera, che nel 1769 ha introdotto la parola “Zeitgeist” in tedesco, come traduzione del GENIUS SECULI latino [che significa “lo spirito custode del secolo”]. Tale termine [oltre che diffuso dal filosofo tedesco Hegel] fu teorizzato dal filosofo tedesco Martin Heidegger che aderì al partito nazionalsocialista dal 1933 al 1945. (7)

spero che abbiamo tutti presente, quale sia stato lo “Zeitgeist morale” dell'ideologia nazista.

Dawkins, nel suo libro (the God delusion) fa riferimento allo Zeitgeist come ad un cambiamento “morale”, che secondo lui, la religione impedirebbe e a cui sarebbe di ostacolo. “Qualunque sia la causa, il fenomeno palese del progresso dello Zeitgeist è più che sufficiente a incrinare l'assunto che abbiamo bisogno di Dio per essere buoni o per decidere cosa è bene”, egli dice.

Per comprendere quanto siano collegate le convinzioni del massimo paladino vivente del Darwinismo Richard Dawkins, al film Zeitgeist, [non potendo per motivi di spazio rappresentarle tutte] possiamo accontentarci, [accanto a quelle già evidenziate] di trovare nel capitolo riguardante lo Zeitgeist nel suo libro , la stessa citazione di George Carlin presente nel film, usata per cercare di ridicolizzare Gesù Cristo e chi crede in lui. [parleremo nel prossimo articolo di questa particolare tecnica psicologica..]

..”La religione ha messo in testa alla gente che un uomo invisibile vive in cielo e guarda tutto quanto facciamo minuto per minuto. L'uomo invisibile ha un elenco speciale di dieci cose proibite. Se facciamo una qualsiasi di queste cose, ha un posto speciale tutto fuoco, fiamme, fumo, torture e dolore dove ci manda a vivere, soffrire, bruciare, soffocare, urlare e piangere nei secoli dei secoli... ma lui ci ama!” (George Carlin – l'illusione di Dio, Richard Dawkins, il libro buono e lo Zeitgeist morale che cambia – Zeitgeist the movie).

Naturalmente, è palese che venga volutamente ignorato il fatto che Gesù fu ucciso proprio perchè si oppose ai leaders religiosi di allora, annunciando inoltre che nessuno avrebbe mai potuto salvarsi tramite il rispetto e l'osservanza della legge dei dieci comandamenti.

Gesù, rivolgendosi ai sacerdoti farisei, con la frase: “chi di voi non ha peccato scagli la prima pietra”, salvò difatti una donna che aveva infranto uno dei dieci comandamenti: quello sull'adulterio. Sì, possiamo dirlo forte: lui ci ama.! Gesù proseguì dicendo: và, e non peccare più..

Ma i film, rifiutano di fare una distinzione tra le religioni umane e la persona di Gesù Cristo unigenito Figlio di Dio.

La “Rete Europea di Tecnocrati” [Network of European Technocrats], nell'articolo “Religion in Hi-Tech Future Society” affermano: “La crescita della religione del New Age è l'esempio della formazione di una nuova religione da vecchie idee ma ad alta tecnologia, ma potrebbe anche accadere che troviamo religioni che rifiutano la tecnologia come pure le religioni che hanno un nucleo centrale tecnologico a vari livelli, come cyber-religioni di computer e di cyborgs. Si potrebbe quindi vedere la religione come un contributo al progresso della società, fintanto che non mantiene un atteggiamento ostile alla tecnologia. La religione Mormone costituisce un esempio di una religione che potrebbe ispirare l'impiego della tecnologia. Ad esempio, Lincoln Cannon [della Mormon Transhumanist Association] sostiene il Mormonismo come la religione del futuro in quanto pone l'accento sulla tecnologia e l'istruzione.”

[la chiesa Mormone ha importanti collegamenti con la massoneria.]

il Network of European Technocrats conclude l'articolo sulla religione nella futura società con le seguenti affermazioni:

“Questa carta afferma quindi che la forma della religione del futuro dipenderà dalla forma che la società avrà in futuro. ... le numerose forme della futura società potrebbe avere caratteristiche simili a una tecnocrazia presente in questo documento." ... questo dimostra ulteriormente che nella loro società non vi sarà libertà religiosa, ma che la religione sarà globalizzata e modificata per essere adattata a sottostare alla "religione" di stato. I Network of European Technocrats, sono collegati nei loro links al Zeitgeist Movement.(8)

Lo “Zeitgeist” che ci "propongono" (parola dura.. ndr) i due film, non è relativo ad un cambiamento reale e positivo della società in una sua evoluzione benigna nei confronti dell'umanità.

ma bensì, parte da un'assunto che viene riproposto costantemente durante i film, e cioè che Gesù Cristo non sia reale, sia una copiatura di innumerevoli miti precedenti e da questo che il cristianesimo sia sempre stato il male e debba essere debellato per permettere il “progresso” verso un nuovo paradigma [Luciferino] di cui forniscono già il pacchetto pronto tramite il “Venus Project”, e la sua società governata dalle macchine.

Lo “Zeitgeist” proposto dal “movimento Zeitgeist”, è quindi cercare di creare un nucleo consistente di persone che siano convinte che questo “progetto” sia l'unica valida alternativa al sistema attuale, forzando volutamente la progressione di tale processo con impalcature e menzogne di vario genere. E con l'ausilio di particolari tecniche di ipnosi conversazionale e subliminali (ne parleremo nei prossimi articoli).

il vero “cambiamento”, lo “Zeitgeist” "proposto", è uno “Zeitgeist” fondato sulla menzogna, e che tramite una inversione del bene e del male applicata alla morale, conduce a non realizzare più alcuna distinzione tra i due, e infine ad effettuarne la loro inversione [inversione semasiologica]. Ciò viene dimostrato anche dal fatto che nel film viene affermato che nella loro società non esisteranno più leggi. Ma soltanto “soluzioni”. Oltre a non specificare quali siano queste soluzioni per ogni singolo caso umano, viene affermato che tali soluzioni saranno affidate completamente a una tecnologia onnipresente ed asettica. È doveroso sottolineare che un mondo e una società veramente senza leggi non potrà mai esistere, poichè per determinare che in una società non vi siano più leggi, serve una legge che lo imponga e a cui tutti debbano aderire. Quindi, la legge in questo caso è che non vi siano leggi e che per ciò ogni cosa sia sottoposta alle macchine e alla computazione. Il film, certo non parla in dettaglio di cosa verrà riservato a chi non vorrà aderire a tale “libertà”, a tale legge. Ma per capirlo, possiamo ritornare ai significati velati nelle parole di J.Fresco: “questa conoscenza limitata che riconoscono è semplicemente impossibile in un nuovo universo.”

lo stesso fine viene rivelato dalla New Ager Acharya s. (la “fonte” dei film Zeitgeist per le menzogne su Gesù) quando afferma nel suo libro the Christ conspiracy che “il cristianesimo non avrà alcun ruolo in questa età”.

Nelle parole del teosofo New Ager Benjamin Crème: “sarà questione di accettare o morire”.

Secondo Alice Bailey: "saranno mandati in un altro piano di esistenza... perderanno la possibilità di controllare o influenzare gli sviluppi sulla terra" ( David Spangler, Revelation, Birth of a New Age, pp.163-4)

La New Ager Barbara Marx Hubbard (futurista, scrittrice, oratore pubblico) a cui sta molto a cuore la tecnologia e il controllo della popolazione, afferma che chiunque si opporrà al loro “processo evolutivo” verrà ucciso. “chiunque si rifiuta di vedere sè stesso e gli altri come “dio” e “Cristo”, sarà rimosso tramite la “procedura di selezione”. Coloro che professano Gesù Cristo come loro Signore ed il Salvatore saranno soggetti a questo processo. Così come gli ebrei, i musulmani e tutti gli altri che rifiutino di vedere se stessi come una parte del “dio”.(Warren Smith, Reinventing Jesus, pag 29 - PDF)


Potremmo andare avanti a riempire varie pagine di identiche dichiarazioni da parte di moltissimi altri New Ager..


molti non sanno che queste cose furono predette da Gesù Cristo unigenito Figlio di Dio 2000 anni fa: “l'ora viene che chiunque vi ucciderà, crederà di rendere un culto a Dio. Faranno questo perché non hanno conosciuto né il Padre né me. Ma io vi ho detto queste cose, affinché quando sia giunta l'ora, vi ricordiate che ve le ho dette.”..(Giovanni 16:1,4)

Dal momento che nella New Age tutto è dio, questo include il bene e il male, che per loro sono semplicemente diverse parti del divino. David Spangler [in “Reflections on the Christ”] descrive il “lato oscuro” e il “lato della luce” come il “lato di Cristo e il “lato di Lucifero” che sono “ugualmente necessari per la totalità”, che “Lucifero opera in cascuno di noi per condurci allo stato di integralità”. La Moralità e le vittime sono quindi concetti obsoleti della “vecchia dispensa dualista”. Come spiega Mark Satin, “In una situazione spirituale, la moralità è impossibile”.

È opportuno ritenere che in chiunque abbia deciso l'adesione al movimento Zeitgeist [ad oggi sono circa 250.000 persone] (3) venga instaurata la convinzione (se non già preesistente) che Gesù Cristo sia un'invenzione creata per qualsiasi motivo che sia di ostacolo alla “libertà assoluta” (anomia), e al “progresso” del collettivo “Zeitgeist morale” del loro programma, citato anche da Dawkins (paladino del Darwinismo). È possibile comunque che molti non si rendano conto fino in fondo cosa si celi realmente dietro questo movimento, e le sue apparenze “benefiche”.

Lo stesso Dawkins indica nel suo libro, che Hitler non fu per malvagità molto differente a Caligola o altri despoti sanguinari, ma che la differenza genocida di Hitler fu subordinata dall'avere a disposizione le armi e la tecnologia delle comunicazioni del novecento.

È molto importante ricordare che tutte le cose descritte sono presenti nelle sacre scritture. Nella Bibbia, è scritto che alla fine dei tempi, sorgerà un impero mondiale unificato, governato da un dittatore feroce che salirà al potere con stratagemmi ingannando molta gente (Daniele8:23), e prima di rivelare la sua vera natura, prometterà di risolvere i problemi universali dell'uomo, compresa la povertà, offrendogli una soluzione ai problemi sociali che lo attanagliano. infine unirà il mondo in un'unica religione globale e di stato. Ma, è scritto che questo non avverrà [non potrebbe avvenire] se prima non si sarà verificata la grande apostasia, (2 Tessalonicesi 2:3) ovvero l'allontanamento dell'uomo dai principi assoluti divini, ove rifiutando la guida di DIO l'uomo è completamente abbandonato a se stesso ed alla sua sola personale interpretazione delle leggi universali. Questo leader mondiale obbligherà infine chiunque ad aderire al suo governo. Obbligherà tutti a prendere un marchio, un microchip di identificazione nel corpo con cui tutti saranno collegati perennemente ad un cervello elettronico centrale in grado di ordinare cosa vada fatto e cosa no, a cui infine, verrà imposta l'adorazione come a un dio. (Apocalisse13:15,18)


pur accettando il relativismo morale, I creatori di Zeitgeist rifiutano i valori di bene e male. Questo dovrebbe già dire qualcosa.


Andiamo ora a vedere su quali elementi si basa lo “Zeitgeist morale” proposto dal film,e quindi dal loro programma .

Julian Huxley ha definito la condizione del transumanesimo come “l'uomo restante uomo, ma che trascende se stesso, realizzando nuove possibilità per la e della sua natura umana”.

Tuttavia, dal 1990, il Dr. Max More ridefinirebbe radicalmente il transumanesimo come segue:

“Il transumanesimo è una classe di filosofie che cercano di guidarci verso una condizione postumana.”

Il transumanesimo (o transumanismo) riparte molti elementi di umanesimo, compreso il rispetto per la ragione e la scienza, un impegno per il progresso e di una valorizzazione dell'umana (o transumana) esistenza in questa vita ...il transumanesimo differisce dall'umanesimo nel riconoscere e nel prevedere [ATTUARE] delle alterazioni radicali nella natura, e le possibilità della nostra vita derivanti dalle varie scienze e tecnologie..

il transumanesimo sostiene l'uso di nanotecnologie,di biotecnologie, di scienze cognitive e di tecnologie in grado di proiettare l'umanità in una condizione “postumana”. Una volta che si è arrivati a questa condizione, l'uomo cesserà di essere uomo. Egli diventerà una macchina, immune alla morte e a tutti gli altri “punti deboli” intrinseci alla condizione umana. L'obiettivo finale è di diventare un dio. Il transumanesimo è strettamente allineato al culto dell'intelligenza artificiale.(5)

Nel libro molto influente “The Age of Spiritual Machines” il “sommo sacerdote” dell' “AI” intelligenza artificiale e del transumanesimo Ray Kurzweil, sostiene che l'immortalità tecnologica potrebbe essere realizzata attraverso la fomazione di immagini a risonanza magnetica o una certa tecnica di lettura e di replica delle strutture neurali del cervello umano all'interno di un supercomputer ( " immortalità tecnologica" ). Attraverso la fusione del computer e l'uomo, Kurzweil ritiene che l'uomo "diventa come gli spiriti di dio che abitano il cyberspazio così come l'universo materiale".

sempre Kurtzweil afferma : “entro il 2020 ci sarà un unico governo mondiale”.

Nel libro dell'Apocalisse leggiamo: ..”Le fu concesso di dare uno spirito all'immagine della bestia affinché l'immagine potesse parlare e far uccidere tutti quelli che non adorassero l'immagine della bestia". (Apocalisse 13:15).

Un supercomputer governato da uno spirito malvagio. Ne abbiamo già parlato qui.


in un'interessante articolo del 16 marzo 2009 del New York Times relativo ad uno Z-Day tenutosi a Manhattan, al quale presenziavano J.Fresco, Peter Joseph e Roxanne Meadows, troviamo una citazione in merito al Venus Project di Jaques Fresco:

“That’s where Mr. Fresco came in, an author, lecturer and former aircraft engineer at Wright-Patterson Air Force Base in Ohio who has spent the last six decades working on the Venus Project, a futuristic society where (adjust your seatbelts, now) machines would control government and industry and safeguard the planet’s fragile resources by means of an artificially intelligent “earthwide autonomic sensor system” — a super-brain of sorts connected to, yes, all human knowledge.”

(Traduzione parziale): “una società futuristica in cui le macchine avrebbero il controllo del governo, dell'industria e salvaguarderebbero le fragili risorse del pianeta per mezzo di un artificialmente intelligente “sistema sensore autonomo globale”, un tipo di super-cervello collegato a, sì, tutta la conoscenza umana”.

un computer onnipotente, onnisciente e onnipresente.

la risposta di Jacques Fresco...”quale”?, inizia adesso ad assumere contorni molto più chiari .

Il film Zeitgeist addendum 2008, [prodotto da Peter Joseph] promuove il Venus Project come un mezzo, o meglio la ”SOLUZIONE” per risolvere i problemi del mondo. Il Venus Project è un piano di progetto tecnocratico dove non esiste il denaro, e dove vi sono treni, e altre “invenzioni” create per realizzare una società utopica, in realtà, una celata distopia. Il Venus Project, propina la menzogna che la tecnologia “libererà l'uomo”, potrà risolvere tutti i nostri problemi e creerà una società non perfetta, ma superiore a quella attuale, e nella quale non vi saranno più lavoro, leggi, prigioni, polizia, assistenza sociale, professioni...

La stessa denominazione del progetto contiene già una prima rivelazione dei significati occulti che stanno dietro ad esso. Venus infatti è riferito in maniera celata a Lucifero che è associato esotericamente da queste organizzazioni al pianeta Venere [venus project – progetto Venere – progetto Lucifero]. Possiamo sapere in “quale” dio credono.

L'illustrazione in testa all'articolo con un'invenzione del venus project di Jacques Fresco, è stata inserita in un supplemento della rivista “Chic Today” uscita in edicola e riproposta in formato web. Questo allegato del Venus Project è SPONSORIZZATO dalla SONY.(1) Multinazionale tra le più importanti legate alla Trilateral commission (9) organizzazione ispirata e creata da David Rockefeller. Come il gruppo Bilderberg, si tratta di un'organizzazione dall'ideologia mondialista.

Le più importanti multinazionali legate alla Trilateral: Coca Cola, IBM, Pan American, Hewlett Packard, FIAT, Sony, Toyota, Exxon ( già Standard Oil, la capostipite delle compagnie petrolifere americane, di personale proprietà Rockefeller), Mobil, Dunlop, Texas Istruments, Mitsubishi.(link).

Anche La Sony, come la Siemens di cui parlavamo nel precedente articolo, si collega al Venus Project. Dobbiamo sempre ricordare che il Venus Project è un progetto dove è previsto che la tecnologia e le macchine governeranno completamente la terra e l'uomo, da questo potete comprendere il perchè, queste aziende che producono tecnologia, abbiano dei collegamenti con il Venus Project . Chi pensate che potrebbe produrre queste macchine che vedete nei disegni di Fresco? Quale multinazionale produrrà il supercomputer centrale che tutto controllerà del nuovo mondo unificato del Venus Project? A qualcuno ,[gli stessi di sempre] è già stata promessa da tempo la personale fetta di “futuro”. E di POTERE.



per approfondire su alcuni temi trattati nell'articolo potete leggere questi ottimi studi effettuati dal blogger Santaruina. qui e qui


di Giona - ultimaepoca.blogspot.com

Leggi la terza parte

Note:

(1) http://daily.chictoday.com/2009/03/10/the-reality-of-fantasy-jacque-fresco-the-venus-project/ (pagina 2)

(2) http://it.wikipedia.org/wiki/Jacque_Fresco

(3) The New York Times - "They’ve Seen the Future and Dislike the Present"

http://www.nytimes.com/2009/03/17/nyregion/17zeitgeist.html?_r=3

(4) “The Ascendancy of the Scientific Dictatorship”- Phillip Darrell Collins, Paul David Collins

(5) http://www.conspiracyarchive.com/Commentary/Luciferianism.htm

(6) Zeitgeist Addendum parte 12 (sottotitoli italiano)

http://www.youtube.com/watch?v=IEho0eky5t8

(7) the case of Martin Heidegger Philosopher and Nazi - http://evans-experientialism.freewebspace.com/steiner1.htm

(8) http://en.technocracynet.eu/

(9) http://www.trilateral.org/

ZEITGEIST - la verità dietro al film - 1 parte

Vi è stata una grande e legittima critica nei confronti del film Zeitgeist Addendum. Il primo film Zeitgeist è stato già ampiamente smentito da parte dei cristiani e da molti altri. Nonostante quello che dice Zeitgeist, Horus, Attis, Dioniso, Krishna, e Mithra non erano nati da delle vergini...ma non solo. Proseguiremo presto anche gli articoli sul primo film.

Il film è basato sugli ideali anti-cristiani di Helena Blavatsky (1831-1891) teosofa e satanista. Il film, fa credere di dissentire sulla guerra al terrorismo e su altre questioni, ma, il suo problema principale è che tutte queste false prese di posizione servono soltanto a promuovere successivamente il loro progetto di una società utopica difettosa, che viene rivelata nel film tramite il Venus Project di Jaques Fresco [che comprende la fusione dell'uomo con le macchine, eliminando qualsiasi forma di commercio tramite l'utilizzo del denaro, e la fine di tutte le forme di Stati-nazione]. Il film concorda in realtà con un'altra forma di governo globale in sostituzione a quello che fa credere di “rivelare” [con inganno] allo spettatore. Attacca la religione in generale [ma in particolare la cristiana] e cerca di far credere che vada bandita dal mondo, quando invece la libertà religiosa dovrebbe esistere nel mondo, e in molti paesi è tutt'oggi proibita da governi dittatoriali. Il piano di comune condivisione di tutte le risorse del mondo presentato dal film è identico agli obiettivi presenti nella Teosofia di Alice Bailey's [ massona e occultista americana fondatrice della New Age] nel libro "La Esteriorizzazione della Gerarchia". Tali linee dottrinali si ritrovano anche nella ideologia del Marxismo, e che sono state adottate come fossero un “bene” collettivo da diffondere nel mondo. nel suo libro "L'esteriorizzazione della Gerarchia", la A. Bailey afferma di voler lottare contro i “conservatori religiosi” [come già avevo descritto in un altro articolo]. Lei ha scritto:

"Questo fanatismo innato [sta parlando dei cristiani fervidi] combatterà contro l’apparizione della futura religione mondiale e la diffusione dell’esoterismo. Alcune chiese bene organizzate si stanno già accingendo a questa battaglia tramite i loro elementi conservatori (i loro elementi più potenti). Coloro che sono sensibili ai nuovi impulsi spirituali sono ancora lungi dall’essere potenti; ciò che è nuovo incontra sempre l’estrema difficoltà di sostituire e superare ciò che è vecchio e stabilito". (Alice Bailey, "L'esteriorizzazione della Gerarchia" pag.453)

Lo stesso libro di Alice Bailey (alle pagine 511 e 513), afferma inoltre che la Chiesa, e il settore della fratellanza massonica, sono i mezzi per la prossima religione mondiale a venire. La Bailey quindi, promuove i “Misteri” [occultismo] come trovato nelle sue stesse parole: "Non vi è dubbio che il lavoro da svolgere per familiarizzare il pubblico in genere con la natura dei Misteri [occultismo] è d’estrema importanza in questo momento. I Misteri saranno ristabiliti nella loro espressione esteriore tramite la Chiesa e la Fratellanza Massonica, se questi gruppi cesseranno di essere delle organizzazioni con scopi materiali e diverranno organismi con obiettivi vitali. Quando il Grande Essere [ lucifero – l'anticristo, ndr] verrà con i suoi discepoli e iniziati, dopo un periodo di intenso lavoro sul piano fisico a cominciare dal 1940 circa, vi sarà la restaurazione dei Misteri e la loro presentazione esoterica come conseguenza della prima iniziazione. (Alice Bailey, "L'esteriorizzazione della Gerarchia pag." 514).

la New Age si sta infiltrando metodicamente da tempo nelle chiese, nell'istruzione, e in moltissimi altri settori per cercare di ottenere il compimento del loro progetto. Il New Age comprende anche organizzazioni femministe e dei diritti gay [create dai Rockefeller] cercando di farli assimilare anche negli istituti scolastici. Archarya S., nel suo libro "the Christ Conspiracy" raccomanda inoltre di distruggere il cristianesimo [asserendo anche che il cristianesimo non avrà alcun ruolo nella “nuova età”] . Alice Bailey è la fondatrice del Lucis Trust, che prima si chiamava Lucifer Trust [ che letteralmente significa “FIDUCIA IN LUCIFERO”] Lucis Trust è legato alle Nazioni Unite, è la parte “spirituale” dell'ONU, al fine di formare un mondo utopico con una sola religione globale. Il Lucis Trust, fondato nel 1922, è un polo di forze che si ispirano direttamente a Lucifero in cui i membri sono gli “illuminati” [ luce – Lucifero]. La Lucis Trust è collegata alla fondazione Rockefeller di cui condivide ideologicamente i piani di controllo e soppressione demografica mondiale. Il film infatti menziona la sovrappopolazione per dare supporto alle sue “illuminate” finalità. qui trovate un documento di approfondimento.

La Lucis Trust, ha introdotto anche una pseudo-preghiera, un “mantra” all'ONU chiamato “la grande invocazione”. Questa invocazione New Age [ tradotta in oltre settanta lingue] è una richiesta diretta a Lucifero, Ha ricevuto anche l'attenzione dei dignitari del mondo presso le Nazioni Unite, ed è stata ripetuta in occasione di numerose conferenze ufficiali e durante le cerimonie di apertura del Vertice della Terra a Rio nel 1992 presso le Nazioni Unite. Leggiamo nel sito della Lucis Trust che questa “grande invocazione” viene fatta passare addirittura come il Padre nostro per i cristiani:

“La Grande Invocazione, se largamente diffusa, per la nuova religione mondiale può essere ciò che il Padrenostro è stato per il Cristianesimo e il 23° Salmo per gli Ebrei di tendenza spirituale.Tre sono gli approcci a questa grande Preghiera o Invocazione”:

1. Quello del pubblico in genere.

2. Quello degli esoteristi, o degli aspiranti e discepoli del mondo.

3. Quello dei membri della Gerarchia.

La particolare formulazione è stata intenzionale in modo che i cristiani non sarebbero diventati sospettosi. In "Discipleship in the New Age II", p.165 troviamo: “ i [Djwhal Khul] hanno formulato e reso l'Invocazione [così] che il mondo cristiano, attraverso le sue chiese, non può trovarsi nell'impossibilità di utilizzarla.” Questo rappresenta un inganno calcolato. A pag. 150 e 156 si legge:
“Essa può essere presentata alle masse ovunque, il grande pubblico, sarà spinto a prenderlo e lo userà ampiamente…Il significato di questa invocazione è stato espresso in termini che siano comprensibili, in misura per la persona media a causa della sua formulazione familiare, sulla base di molti termini biblici..Ma le vere implicazioni interiori e significati non sono...superficialmente apparenti... Significano una cosa per l'uomo ordinario... significano un'altra cosa per l'uomo sul Percorso di prova... queste parole significano ancora un'altra cosa per il discepolo...; e per gli iniziati e i deputati alti della gerarchia, essi trasmettono un significato ancora maggiore e più inclusivo.”

Alice Bailey inoltre attacca anche il denaro esattamente come fa il film, e anche qui ciò viene fatto solo esclusivamente per motivazioni di supporto al proprio pensiero corrotto. Il film Zeitgeist sostiene l'eliminazione della proprietà privata per la proprietà collettiva delle risorse, l' utilizzo "intelligente"della tecnologia (ma furbamente, allo spettatore che viene confuso dai loro discorsi ben congegnati, non mostra mai che tipo di persone amministreranno questa tecnologia per gli altri e i veri risvolti della stessa), e il divieto e l'abolizione del denaro contante come da preciso programma di marchiatura globale (RFID-Verichip). Le organizzazioni dietro al film, nascondono la realtà di questi obiettivi prefissati, dietro il falso significato che ciò servirà, per eliminare l'avidità e la corruzione dal mondo [sic!] Si tratta di fandonie, poiché l'uomo non è certo perfetto. Non è semplicemente eliminando il denaro che l'uomo si libererà dalla malvagità. Jaques Fresco è l'oratore del film, ed è un convinto credente nel transumanesimo dell'umanità, di cui è un attivo portavoce. Il transumanesimo [o la sostituzione delle macchine con l'uomo, più la fusione uomo-macchine nella creazione di un essere simile a dio] è uno degli obiettivi finali del piano di questi globalisti. La tecnologia non è mai stata una fonte di libertà, ma anzi, al contrario è sicuramente un importante strumento di controllo. la parte iniziale e la parte finale di Zeitgeist Addendum, vengono enfatizzate dagli autori del film con spezzoni di discorsi del New Ager “Krishnamurti”, altra figura creata dagli “illuminati” della Società Teosofica e che dagli stessi è stato chiamato “il Messia - il Cristo”.

Per capire meglio chi sia questo Khrisnamurti e perchè sia anch'esso inserito nel film, partiamo un pò più indietro.

Nacque nel 1895. Era l’ottavo figlio di sua madre, molto devota a Krishna, e allora lo chiamò Krishnamurti (Krishna in terra).


L’ex pastore anglicano pedofilo e omosessuale Charles Webster Leadbeater, che era il braccio destro di Annie Besant, la presidentessa della Società Teosofica, [che successe a Madame Blavatsky], “notò” il giovane Krishnamurti [ aveva 14 anni, siamo nel 1909] che faceva il bagno con alcuni amici nella spiaggia di Adyar, vicino a Madras, (India) città della sede internazionale della Società Teosofica.

Il massone Leadbeater, con le sue presunte capacità di chiaroveggenza, riconobbe in questo ragazzino il futuro Maitreya, il futuro messaggero sulla terra della volontà di questi maestri invisibili, occulti, in cui credeva e crede il movimento teosofico [e così credono i seguaci della new age, che dalla teosofia discende]. Vide in questo bambino un’aura che era il segno che sarebbe stato lui il futuro Maitreya.

Allora Krishnamurti fu preso sotto l’ala protettrice della società teosofica (dal 1908, il papà lavorava per la Società Teosofica), fu indottrinato secondo i precetti di questo movimento, fu educato secondo il costume inglese, mandato nelle scuole d’Inghilterra, e fu servito e riverito come appunto un messaggero degli dei in terra, o quasi. Venne fondato l’Ordine della Stella - Krishnamurti aveva appena 16 anni -, una sorta di congregazione all’interno della società teosofica per preparare il mondo all’avvento del “Maestro”. I suoi incontri in giro per il mondo e i suoi discorsi erano seguiti da migliaia di persone, sparse in tutto il pianeta. A trent’anni muore il suo fratello Nitya, l’amico inseparabile. E questo fece dubitare Krishnamurti dell’effettiva protezione da parte dei “Maestri invisibili” [che altro non sono che entità demoniache]. successivamente in un discorso del 1926, a Ommen, in Olanda, disse che non voleva fare la parte dell’autorità che avrebbe liberato tutti, che chi lo credeva si sbagliava.[rifiutò quindi il ruolo del “nuovo Messia” attribuitogli dalla società teosofica].

Annie Besant oltre ad essere la presidentessa mondiale della società teosofica , fu la fondatrice dell' Ordine Mistico del Tempio della Rosacroce [collegato alla massoneria] assieme al massone James Wedgwood.

James Wedgwood fu un vescovo omosessuale e cocainomane della chiesa anglicana, che fondò la chiesa cattolica liberale, in cui figura di primaria importanza, e punto di riferimento dottrinale per la Chiesa, fu l’ex sacerdote anglicano Charles Webster Leadbeater (1854-1934) “scopritore” di Krishnamurti.

Krishnamurti da ragazzo assieme al teosofo pedofilo Leadbeater

i falsi cristiani Leadbeater e Wedgwood

Jiddu Krishnamurti e Annie Besant, 1926

Il film Zeitgeist riporta alcuni particolari passi di Krishnamurti, nei quali egli asserisce che non ci sono insegnanti, nè allievi, nè leader, che non ci sono maestri, nè salvatori. Ma che noi stessi siamo gli insegnanti, gli allievi, i maestri i guru, i leader, che noi siamo tutto! E capire significa trasformare tutto. [sic!]

In questi concetti si ritrovano nuovamente delle linee gnostiche della società teosofica, ma Krishnamurti, dopo la morte di suo fratello Nitya, ha perduto la sua fede nei “Maestri”.
Krishnamurti quindi è venuto a credere che l'”illuminazione” non è stata trovata tramite messaggi dal Tibet o da alcuni “Messia”.

Krishnamurti ha quindi deciso che ogni persona può trovare immediatamente l'illuminazione, da dentro se stessi.

“Il regno dei cieli è dentro di voi” dice. Il Regno dei Cieli è un concetto esclusivamente cristiano, ed è dal falso cristiano Leadbeater che Krishnamurti ha attinto ad inganno per questa affermazione di stampo gnostico-teosofico.

Krishnamurti ritiene che vi sia un qualche tipo di energia divina in tutta la creazione e l'illuminazione che viene "attraverso uno stato di unione con questa energia."

ma queste idee si ritrovano esattamente nell'induismo e nel buddismo, e la New Age, che è una vera e propria religione [sincretista] creata dalla teosofia trae proprio dall'induismo la radice principale.


La cosa buffa è che Zeitgeist dice di mettere al bando tutte le religioni. Ma nel frattempo, a sostegno del proprio inganno, inserisce nel film delle linee dottrinali della religione induista da parte di un uomo totalmente indottrinato dalla società teosofica. 


Nel libro “Star in the East: Krishnamurti, the Invention of a Messiah - By Roland Vernon” una ricerca su Krishnamurti, la teosofia e i personaggi che gli satellitavano attorno leggiamo: Gli insegnamenti del Krishnamurti, anche se in qualche modo radicali, contengono contraddizioni intrinseche. Uno dei suoi principali messaggi è che non vi è alcun percorso, affatto, alcun insegnamento che vi porterà alla verità. tuttavia egli è stato sostenuto da una organizzazione con svariati milioni dollari destinati a diffondere i suoi insegnamenti.

quindi Krishnamurti diceva che non vi è nessun insegnamento che vi porterà alla verità, ma il film ve lo rifila come verità. e per far sì che questi concetti venissero diffusi nel mondo questo è stato finanziato con milioni di dollari.


Qui potete trovare la parte finale di Zeitgeist addendum dove si trova il discorso finale di Krishnamurti, ma vi consiglio di guardarlo non certo per sorbirvi le cose di cui vi ho già parlato, bensì per farvi notare un dettaglio importante che ai più sfugge. A partire dal minuto 7:43 del filmato guardate la televisione che inquadra un soldato americano. Prima ancora che inizi il filmato del soldato appare in bella vista una grande azienda che non a caso è la numero 1 in ricerca e produzione dei treni magnetici [Maglev] che sono "promossi" nel film tramite il "Venus Project" di Jaques Fresco. La Siemens.

La Siemens, oltre naturalmente a collaborare in vari progetti con i Rockefeller, fa parte delle multinazionali coinvolte nel Nuovo Ordine Mondiale, lo stesso che il film dice di essere bugiardamente a "combattere" rivelandone i piani.

Attualmente Obama ha avviato un progetto dei treni maglev in America [CON 8 MILIARDI DI DOLLARI]. Gli stessi treni che troviamo presenti nel “progetto Venere” di Jaques Fresco. Ma di questo proseguiremo nei successivi articoli.


di Giona - ultimaepoca.blogspot.com

Leggi la seconda parte